我遇到了这个问题的典型场景
那次做 PPT 审稿时我遇到了这个问题的典型场景
程序化质量判断的好处不只是客观性更重要的是可复用
做内容的人都知道一个痛点判断一篇稿子好不好 往往是主观审美
那次做 PPT 审稿时我遇到了这个问题的典型场景
几页 PPT 发出去 三个人看了三个评价 一个说"视觉冲击力不够"一个说"信息密度太高" 一个说"还行
先说清本页判断
补足为什么
留下下一步
结果就是讨论变成了审美辩论而不是质量改进
我决定做一个实验把三个审稿人的主观评价拆开提取每个人背后的具体判断标准
"视觉冲击力不够"拆成三个指标配色对比度低于 3:1（标准是 4.5:1 以上为优秀 3:1 为及格） 封
先说清本页判断
补足为什么
留下下一步
"没什么亮点"拆成三个指标没有 callout 框（标准是每页至少 1个 callout） 没有数据可视化
每条主观评价都能拆成几个具体的可测量的指标
从真实任务开始
把想法变成可处理内容
用结果判断能力
把完成沉淀为流程