候选池来源证据和保留建议

于是我试着加入一个简单的三问法来衡量候选价值这个功能解决了谁的问题

剑飞
1/14候选池 来源证据和保留建议

有些是检测或整理的小程序

01命题

先说清本页判断

02解释

补足为什么

03行动

留下下一步

把“有些是检测或整理的”落到一个具体项目里看结果
2/14候选池 来源证据和保留建议

这些工具本身也需要管理

但时间一长 这些工具本身也需要管理
3/14候选池 来源证据和保留建议

工具跟着问题走

01问题

决定工具方向

02材料

决定生成质量

03约束

决定结果边界

把“工具跟着问题走”落到一个具体项目里看结果
4/14候选池 来源证据和保留建议

这个功能解决了谁的问题

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
把“这个功能解决了谁的”落到一个具体项目里看结果
5/14候选池 来源证据和保留建议

这个功能的实现边界是否清晰

01命题

先说清本页判断

02解释

补足为什么

03行动

留下下一步

把“这个功能的实现边界”落到一个具体项目里看结果
6/14候选池 来源证据和保留建议

过一阵子再回来看的时候

很多实用的工具功能并不是凭空想象出来的

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
7/14候选池 来源证据和保留建议

它的运作边界在哪里

弄清楚这个"为什么"对工具的长期维护很重要
8/14候选池 来源证据和保留建议

没有来源追溯的话

比如有一个工具功能来自于"每周一次的素材筛查太花时间"这样一个具体的操作痛点 那它的核心目标理论上就应该

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
9/14候选池 来源证据和保留建议

为你提供了判断依据

01命题

先说清本页判断

02解释

补足为什么

03行动

留下下一步

把“为你提供了判断依据”落到一个具体项目里看结果
10/14候选池 来源证据和保留建议

工具管理中容易犯的一个错误

工具管理中容易犯的一个错误是"只加不减"

把“工具管理中容易犯的”落到一个具体项目里看结果
11/14候选池 来源证据和保留建议

各项条件是一直在变化的

但问题的关键点在于各项条件是一直在变化的

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
12/14候选池 来源证据和保留建议

带走四步

找项目

从真实任务开始

出材料

把想法变成可处理内容

做交付

用结果判断能力

可复用

把完成沉淀为流程

13/14候选池 来源证据和保留建议

让能力长出来

于是我试着加入一个简单的三问法来衡量候选价值 这个功能解决了谁的问题