回执驱动的协作为什么"说完成"不等于"完成

回执写作成本趋近于零之后"要不要写回执"就不再是一个需要权衡的问题

剑飞
1/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

在人和人协作的团队里

因为"说完成"是一个声明而声明不是证据

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
2/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

声明和事实之间存在缝隙

这三种失败模式的共同点是声明和事实之间存在缝隙而协作双方都没有动力去检查这条缝隙
3/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

让想法成结构

01语言

先变成材料

02材料

再形成结构

03结构

最后推动行动

把“让想法成结构”落到一个具体项目里看结果
4/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

回执是执行结果的结论摘要

看见结果能被他人检查
完成动作落到具体产物
复用下次可以更快再做
把“回执是执行结果的结”落到一个具体项目里看结果
5/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

回执也不是状态码

状态码是执行方系统内部的判断回执必须包含验收方可以独立验证的外部证据

把“回执也不是状态码”落到一个具体项目里看结果
6/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

同事会顺口多说两句细节

人类协作中声明式完成的风险被大量隐性机制缓解着 同事会顺口多说两句细节 你能从语
7/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

如果输出只有一句"完成"

自动化协作把这些隐性机制全部剥离了
8/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

回执的必要性越强

01命题

先说清本页判断

02解释

补足为什么

03行动

留下下一步

把“回执的必要性越强”落到一个具体项目里看结果
9/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

任务不以执行方的声明为终点

01命题

先说清本页判断

02解释

补足为什么

03行动

留下下一步

把“任务不以执行方的声”落到一个具体项目里看结果
10/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

提前摊到了每次任务里

多出来的两步不是官僚主义而是把原来隐藏在事后救火里的成本提前摊到了每次任务里
11/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

落实这条规则有三个要点

第一回执的产出必须是任务定义的一部分而不是执行方的自觉

命题先说清本页判断
解释补足为什么
行动留下下一步
12/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

带走四步

找项目

从真实任务开始

出材料

把想法变成可处理内容

做交付

用结果判断能力

可复用

把完成沉淀为流程

13/14回执驱动的协作 为什么"说完成"不等于"完成

让能力长出来

回执写作成本趋近于零之后"要不要写回执"就不再是一个需要权衡的问题

返回原文
上一篇没有更多文章下一篇没有更多文章