当我们在语写里思考时，可以写些什么？

作者：灵休

文字中的静静行者，时光里的漫漫旅客

语写开始时间：2019年6月3日

目前语写1166天，累计完成3399万字

时间记录开始时间：2019年9月10日

目前累计记录时间1067天

有小伙伴问，语写很久了，为什么还是没有学会思考？是不是追求速度的表达方式会影响思维的深度，还是基本功没练到位？

 

在语写中已解锁所有深度思考方法，我是远没有达到的，它也未必是刚需。语写里包罗万象，有的是成长的方式，可以各取所需。只能将已有的尝试，给疑问的小伙伴浅聊些经验。

 

1

用语言的有限

创造思维的无限

 

在我有限的经验中，语写速度阶段的忽略逻辑，不是否定逻辑，而是初级阶段的练习策略。在享受表达内容之前，先培养新的表达方式，熟能生巧地建立起嘴巴与大脑之间的通道，这是语写训练的第1步，远非终极。

 

此时我们训练的重点不是有序，而是有路，常能感觉到，语写就是不断建立和加强大脑神经元间的通路。所以，看似别人在跑步的时候我们在修路，进度变慢了，但是一旦修好，山间小道绝对比不过高速公路。

 

这个过程，也是专业和业余之间的区别。比起追求质量，暂时性的放下质量难度更大，如果不是有效指导下的刻意练习，做到退后几步再加速向前，并不容易。

 

好消息是，用正确的方法练习，不需要太久就可以突破速度。当我能越来越迅速的捕捉念头，才发现无论嘴巴说得多快，都没有办法赶得上思考的速度。

我们的思绪可以一秒钟转好几个弯，远远把嘴巴甩到后面，可以尽情地用语言的有限，创造思维的无限。

 

但不那么好的消息是，无论你嘴巴动得有多快，输出了多少文字，如果不在表达的时候有意识地触发思考，它不会自动产生。

 

决定思考质量的不是表达的方式，是思考的方式。

 

那么语写的表达方式，对思考并没有出众的地方吗？当然不是。语写是非常好的思考训练场，是极丰富的思维素材库，足够自由，也足够包容。

 

在充斥着是非判断的生活中，语写提供了一个足够丰盈肥沃的土壤，去享受没有尽头的思考之乐。 

 

2

不完美就是完美

 

因为思考没有尽头，所以无论是每一次的语写，还是正在下笔的这篇文章，都是在展现阶段性的幼稚。这是一些小伙伴在语写中不那么愿意思考的原因之一，它永远无法完美。

 

将一个观念反反复复地推倒重来，在语写中很常见。我们对于事物的了解，常从陌生到熟悉，又从熟悉到混沌。最敢下定义的，是刚刚看到轮廓的时候，而当深入细节，原本清晰的轮廓却开始模糊了。

 

就像开始刚语写时，想要定义它很容易，而现在想要说清楚语写是什么则很难。

 

说不清楚怎么办？说不清楚也要说，想不清楚也要想。不清楚可能更有意义，就像黑白认知间的灰色地带，更宽阔，也更有思考的余地。

 

在向前走的每一个位点上，都有各自不同的色彩和侧面，可以给不同时间出发的小伙伴，留下各段进程中的参照点，去看见成长的步骤和曲线，看见从0~1的过程。

 

也只有接纳内容上的不完美，才能打造行动上的完美，再让行动上的相对完美，促进内容中的不断完美。

 

再进一步，有真正内容上的完美吗？信息可能有，知识偶尔会，可智慧上很难。信息是单点的呈现，知识是信息有意义的连接，智慧是透过知识看到更深远的理念。

 

花开了是一个信息；大多数的花会在春天开放而后凋零，是一个知识；虽然每一朵花最后都会凋零，却愿意尽情绽放不浪费每一个春天，这是一种智慧。

 

却不是唯一的智慧，我们还可以折射出不同的角度。比如，那些不愿意开在春天的花在别的季节里更容易夺目，所以舞台不仅在一处；比如每一朵花只需要开出自己的样子，美需要多样性，才能姹紫嫣红。

 

这样的展开，还可以有很多。知识不是极限，智慧也没有唯一的答案，正因如此，语写里可以尽情玩耍。可以从任何一个单点入手，或迁移或联想或类比或转念，不断扩展看待事物的视角。

 

自由才能创造，创造的是对世事更辽阔的眼界，和因此而自生的智慧。正是完美的不可能，才给了表达足够丰富的空间和足够包容的宽度，从这个角度上说，它是另一种意义的完美。

 

3

去看到每一块砖

 

思考和智慧要从哪里入手？直接迎面形而上的终极理念吗？如果是天才可以如此，作为普通人，则要蹲下来，认真去看眼前的“每一块砖”。

 

这个理念来自于《禅与摩托车维修艺术》中对于写作和智识的探讨：一个学生想写篇关于美国的500字短文，老师说这个题材太宏大，让她聚焦到一个城市，结果写不出来。老师让她那就选择城市中的某一条街，还是想不出有什么可写。老师生气她根本没有去观察，于是点名了街上的一栋建筑，具体到正面墙壁左手边上面的那块砖开始写。

 

结果这次学生一口气写出了5000字的文章，她说就坐在建筑旁，从一块砖开始写，然后是第2块砖。这种直接地不受任何阻碍的观察方式，给了写作无穷的题材，也培养了我们看待事物的信心，无论多么微不足道，都是自己的作品，自己的观察。

 

这个故事和语写的理念不谋而合，当我们渴望直接下手宏大的话题，探索那些所谓终极，并不容易找到立足点，无论是文章还是思考，切口小一点，纵深会深一些。

 

也无论是多么鸡毛蒜皮的小事和流水一般的记录，都可以是书写和思考的素材，哪怕那些最无关紧要的部分也是沙滩上连绵起伏的沙子，贝壳们埋于其中，只要愿意走过去就可以捡拾。

 

这个捡拾的过程，也就是思考的过程。《思考的艺术》中把它简述为一种有目的的心理活动，可以在一定程度上加以控制。

 

控制是这里的关键词。坐在驾驶座上并不等于在开车，只有手握方向盘并控制汽车的行驶，这才是真正在开车。同样，只有受我们控制的思维活动才是思考。只要我们在控制自己的头脑，我们就是在思考。

 

再简单一点说，你要花一点力气，在看到事物发生的表层之后，进行有意识的加工，可以观察、分析、质疑，可以解释、评价、判断，可以和别的信息求同存异，也可以在不同的理念间碰撞联结。

 

4

万物连接器

 

我们先来说说碰撞联结。这是在日复一日的语写练习中，经常触发的。

 

总有小伙伴纠结，语写是多发散，还是多聚焦。其实每一次发散都是在强化某个值得聚焦的点，复杂科学里面讲，无论是神经元的链接还是网络信息流，有更多输入和输出的位置就叫做关键节点，最容易被唤醒。

 

那些语写里我们反复提到的人事物，总是实现的情节，或是重点学习的知识，都可以成为这样的节点。我们从这个点出发，于不同角度曲线向前，总会时不时的触及到其他有信息密度的节点，这些节点便牵引思绪的线条反复编织。

 

01 编织的可以是事与事

 

同一天里，甚至是相当一段时间里，我们对于不同事物的思维方式都有相同的指向性，甚至不同类别的事情之中也总有一些本质相同的东西。

 

我们被激怒的时候，总是被触及到了哪个点？这个社会加注我们身上的枷锁，和我们对于更弱小生命的控制是不是一回事？你过度的想要听从别人的意见和叛逆的想要拒绝所有的声音，是不是都同样地证明没底气？

 

当能想明白这些事的关联，我们也就积累了写作的素材。《红楼梦》是这方面的翘楚，每个章回，都在用一个大情节和一个小支线，对比或映衬同样的思想。 

 

02 编织的也可以是事与知识

 

语写之后记忆明显好了许多，尤其是对知识的记忆。因为有足够的容量把所学和生活很结合在一起，尤其是生活中待解决的问题。

 

我们记不住东西，除了方法和努力以外，还有很大一部分原因是大脑不觉得这个信息值得被记住，于是帮我们过滤掉以降低负荷。

 

学以致用很关键，学以致用却未必真的变成某种手艺来利用，可以对生活本身答疑解惑，并且用自己的语言表达出来，是记忆的好方法，当然也是思考的好途径。

 

03 编织的还可以是知识与知识

 

木心说，零碎分散的知识越多，越糊涂，要理解知识与知识之间的关系，如此能成智者。

 

无论是同类别的知识，或者不同类别的知识都可以，无论是寻找其中的相同，或者是看到其中的不同都有用。

 

最简单常用的是类比，类比最重要的是提炼特殊，用一种特殊性，去理解另一种特殊性。比如断舍离和路径依赖，都可以用熵增定律切入思考点。

 

同一时间看不同的书是个很有意思的事，复盘时常会有思绪彼此呼应。也可以在语写中，多出现“就好像”三个字，主动运用我们赖以生存的隐喻。

 

5

从建模到拆模 

另一个帮助思考的方法，是学习各种思维模型。

 

有些模型可以按形象记忆，比如常见的各种金字塔模型，各种冰山模型，或者按不同要素划分的四象限；也有按元素拆分型的模型，比如建立目标时的smart原则，各种人格心理学的分类方式等等；当这些元素之间出现了逻辑关系，就会演变成有思维顺序的模型，比如复盘的步骤，做决策的步骤等等。

 

专门总结思维模型的书很多，在各个不同领域里面学习时，能够看到的模型也很多。语写中，大部分的模型都可以拿来就用，从而简单高效地降低思考难度。

 

模型很重要，但不要唯模型化，每一个模型都有自己的适用范围和相应的局限性。当熟练掌握了模型之后，就可以继续玩拆模的游戏。

 

去寻找模型可能的漏洞或者不适用的场景，这个过程在语写中极其合适，或者说我基本上只在语写中才可以有空间和意愿自由探索。这些探索并没有明确的答案，否则已经被学术共同体否定掉。

 

所谓学术共同体是一小部分有名望地位的专家，来界定相应领域的理论正确与否，再推广给大众。很多理论之所以存在，不是它们绝对正确，而是学术共同体暂时认为它正确。可科学本身就是用来打破的，因为可证伪。

 

既然有被证伪的空间，那么可不可以主动去寻找其中的裂痕？这听起来有些飘忽，其实说得直白些，拿出我们对谁看不顺眼时的劲头，来找茬就好。

 

比如，常常说起的马斯洛层次需求理论，在任何情况下都必然正确吗？我们所有的需求都一定只能够按照固定层级往上走吗？难道从来没有人在哪怕没有满足温饱的情况下，依旧去追求自我实现的意义？而意义真的是很高级的事情吗，我们无论在哪个阶层哪个阶段，谁没有属于自己的人生意义呢？意义到底是种优越感，还是一种刚需。

 

多去追问几个问题就会发现，最大部分第一眼看起来的真理，都有其限制的适用范围。

 

所谓同时装下两套截然相反的理念，依旧可以行事无碍。不是在同一时间跟自己打架，而是懂得每种理念都可以有各自发挥的空间。

 

6

看不见的部分

比看得见的部分重要

 

严格逻辑线脉络的演绎推理，是西方哲科思维的产物，受农业生产模式的影响，我们骨子里擅长的是归纳。

 

用归纳的方法认知世界没有问题，它是最广泛最高效的，我们常说的寻找因果，概率运用，甚至实验研究，本质上都是归纳。

 

但你要知道，对于归纳总结出的结果，要看清楚它的前提假设和隐藏条件，那些看不见的部分比看得见的部分重要。

 

当你知道了一个明星基金产品，网红级爆款，老王老张老李都买了，都赚到了不错的收益，于是也想去买。可是先要看清楚他们赚钱的前提假设，他们是什么时间点，什么价位入手的。买在山脚下和买在山顶上的收益一定不同。并且他们是按多少比例投资的，用100%和1%的现金流去投资，心理感受就差很多，最后的操作也会不同。

 

再比如，当网上出现了某个社会调查的结论，要去思考一下结论背后的统计学方法，他到底选择了多大的样本含量？从哪个地方选择的人群，能不能够代表普遍大众？会不会有同质性？实验的时候有没有对照组，是不是控制了变量？是一次性的研究还是长期跟踪调查？等等等等。

 

很喜欢在语写中和自己探讨这些话题。我们看到任何一个结论，不要拿来就用，先去检验背后的设计方案是不是合理，依旧它可以适用的情景在哪里。

 

不要妄图用一种方案，一个原理，一份答案找到普适的价值，这是一定会落空的。当我们说着所谓的底层逻辑，一定要弄清楚是哪里的底层，适用什么范围，什么环境，什么人群。

 

并且，与其说逻辑，不如说它是一种隐藏的共识，世界中的永恒真理少得可怜，绝大部分都是适用于有限时空的共识。在和平年代的工商业社会和信息社会中，互利互惠的双赢原则是人际交往得以顺利开展的普遍共识。

 

这些共识可以参考前人提炼出来的规律，可以去总结周围成功或者失败的案例。而无论哪一种，都最好在真实的生活中去实践，并且收罗感性的经验。

 

我们的理性是进化滞后的产物，远没有感性留下的记忆符号更深刻。生活本身是一个足够多样化的试错场。把各种各样的经验材料在语写里面诉说，提炼那些已经成功的，重视最让我们心潮澎湃的，鼓励逐渐在进步的。

 

或者根本不用这么麻烦，越在显意识思考得多，越可以相信潜意识的呈现。学习理性是为了超越理性，真正的高手，能在丰富智识训练后直觉思考。

 

7

放下应该

 

写了这么多，也只写了思考的一点点皮毛。如果只记住一点，我希望你可以松动一些些头脑中的应该。

 

它们大多是未经审视而被动植入的，人和人之间的诸多冲突，也都是来自于应该和应该之间的碰撞。

 

放下应该，思考才启动。

 

却也不必随时都启动，我的语写也常常是由应该开始，但我愿意察觉它，并给自己一个空间，进入到不应该的领域，去做一点点思维的扩容。

 

《禅与摩托车维修艺术》中还有一段话我很喜欢:

 

“大部分人望着灵性的高峰，但是一生从不曾攀上去过，只是听听别人的经验就已经满足，而自己不愿意花费任何心血，对一些人则是靠着经验的向导，他们知道最安全的路，因而能够顺利到达他们的目的地，但还有另外一批人不但没有经验，而且不太相信别人的经验，想要走出自己的路，其中很少有人能成功，但是总有一些靠着自己的意志，运气还有上天的恩典做到了，那些成功的人要比别人明白提示增生并没有唯一或固定的路线，有多少，这样的人就有多少条路。”

 

这些人和路有高低之分吗？未必。可以听别人的经验就满足很好的，可以走最安全的路顺利到达目的地，也不错。

 

只是如若生活在拥有之后依旧留有乏味，那么就不妨尝试一下思考的登山之乐。

 

什么样的人最幸福，每个人的想法都不同。于我，可以进行本质思考和终极追问的人，最幸福。

 

答案不那么重要，路径也不那么重要。追求的过程足以让人生无论短长，都可以不落蹉跎。

我们在各自的历史方位上做着各自不同的事情，却得以解锁一点点世界的本真，这件事情足够有趣，也足够没有尽头。

 

就好像语写一样。